وحدة الهدف وتنوع التكتيكات                                 Unity of Targets, Diversity of Tactics

من غير المنطقي أن تقيد نفسك باستراتيجية معينة أو تكتيك محدد، فإذا كان ولابد أن تكون مقيدًا في أي شيء فليكن هذا الشيء هو هدفك وليس تكتيكك!المقاومة المسلحة لا تعتبر خطأ من الناحية الشرعية ولا وفقًا للقانون الدولي أو المنطق…الخ.

حلف شمال الأطلسي أعلن بكل وضوح استعداده للرد عسكريًا على نفس نوع الهيمنة الاقتصادية المفروضة على مصر حتى لو كانت في عمق إفريقيا وبعيدًا عن وصايتهم، وهم هنا يقصدون استخدام “سلاح المال” و”المساعدات الخادعة” إذا ما استخدمت من قبل كيانات أخرى غيرهم.

ولكنهم أسسوا المبدأ…

إذا كان مبررًا للناتو البدء بعمل عسكري لمعارضة تطورات نفوذ الصين التجاري في إفريقيا فكيف لا يكون مبررًا للمصريين أن ينخرطوا في الصراع المسلح ضد هيمنة الشركات الغربية في دولتهم؟

الشركات متعددة الجنسيات هي “لاعب غير دولي” يغتصب سيادة مصر، كما انهم ينهبون موارد الدولة ويسيطرون على طعامكم ومائكم وإمداداتكم للطاقة بل ويكتبون قوانينكم ويعينون مسؤوليكم، تلك هي القوى التي غزت بلدكم بواسطة جيشكم نفسه.

ولكن ضع في اعتبارك أن القوى الأمنية ليست إلا كلابًا لسلطة الشركات التي تمتلكهم وتدربهم وتطعمهم وتسيطر عليهم، والكلاب تطيع سادتها دائما، فلا تنشغل بالكلاب وتنسى أسيادهم حيث أن الكلاب يمكن دائمًا استبدالها.

ليكن هدفنا واحدًا وتكتيكاتنا متنوعة بدلا من أن نتبنى تكتيكًا واحدًا وأهدافًا متنوعة، فتلك الأخيرة هي وصفة العبث والهزيمة.

إن شاء الله وبإذن الله إذا ضربتم ربحية وكفاءة الشركات متعددة الجنسيات واستثماراتهم باستخدام أكبر عدد ممكن من التكتيكات فسترون نتائجًا فورية.

It makes no sense to restrict yourself to one particular strategy or tactic, if you are going to be restrictive about anything, it should be with regard to your targets, not your tactics.There is nothing wrong with armed resistance. Not by Shari’ah, not by International Law, not by logic.

NATO announced very clearly that they would be prepared to respond militarily to the exact same kinds of economic domination being imposed upon Egypt, even if it were taking place deep in Africa, and far from their mandate.

They meant, of course, if “weapons of finance” and “rogue aid” were being used by entities other than their own.

But they established the principle.

If it is justified for NATO to initiate military action to oppose the advances of Chinese business influence in Africa, how can it not be justified for Egyptians to engage in armed struggle against Western corporate domination in their own country?

Multinationals are the “non-state actors” that are usurping the sovereignty of Egypt; that are plundering the country’s resources; that are controlling your food, water, and energy supplies; that are writing your laws and appointing your officials; these are the powers that have invaded your country with your own army.

But bear in mind, the security forces are just the attack dogs of corporate power; that’s who owns them, trains them, feeds them, and controls them. And attack dogs will always obey their masters. Don’t get busy with the dogs, and forget their owners. The dogs can always be replaced.

image

Let us be unified in our targets but diverse in our tactics; not diverse in our targets but unified in our tactics; that is a recipe for futility and defeat.

Insha’Allah, bi idhnillah, if you strike at the profitability and efficiency of the multinationals and their investments, using as many tactics as you can, you will see immediate results.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s